[글쓴이:] crowmania

Aspected Oriented Programming(AOP)을 가장 잘 지원하고 있는 언어를 꼽으라면, 숨도 쉬지않고 Java를 선택할 수 있겠다. Java의 경우에는 주로, VM코드를 직접 수정하는 방식으로 구현하는 모양인데, C++에서 기계어를 고치고 있을 수는 없는 것 아닌가.. 상상만 해도 우울하다.
더 보기 “C++ Native AOP의 가능성.”

이전까지 쓰던 STLPort는 5.0.1이었습니다. 뭐 큰 문제도 없고 해서 그냥그냥 쓰고 있었는데, 5.1.0이 나온걸 보고 업그레이드를 결심. 다운로드후 컴파일하고 프로젝트의 세팅을 전부 변경한 뒤에, 빌드를 시작했지요. (시켜놓고 회식갔다가 오늘 아침에 봤습니다.)

빌드에 오류가 났습니다. 흐음. 5.0.1에서는 오류가 없었는데, 5.1.0에서는 오류가 발생하는군요. 이럴땐, STLPort가 문제일 가능성이 크다고 판단, 오류로그를 뒤지기 시작했습니다.

stlport/stl/_algo.c(130) 에서 오류가 발생하는군요. 에러내역은 다음과 같습니다.

error C2512: ‘SCT::stdex::view_iterator‘ : 사용할 수 있는 적절한 기본 생성자가 없습니다.

SCT::stdex::view_iterator는 제가 만들어서 쓰고있는 커스텀 반복자인데요. 이게 ParentView에 있는 데이터를 순차적으로 접근하기 위한 녀석이라, 기본 생성자를 만들어 두고 있지 않습니다. 그래서, 에러가 난듯 하다고 판단. STLPort의 소스코드를 뒤져보기 시작했습니다.

STLPort 5.0.1의 소스코드

template <class _ForwardIter1, class _ForwardIter2>
_ForwardIter1 search(_ForwardIter1 __first1, _ForwardIter1 __last1,
                     _ForwardIter2 __first2, _ForwardIter2 __last2) {
(.... 생략 ....)
  // 다른 부분!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  _ForwardIter1 __current = __first1;

  while (__first1 != __last1) {
    __first1 = find(__first1, __last1, *__first2);
    if (__first1 == __last1)
      return __last1;

    _ForwardIter2 __p = __p1;
    __current = __first1;
    if (++__current == __last1)
      return __last1;
(.... 생략 ....)
}

STLPort 5.1.0의 소스코드

template <class _ForwardIter1, class _ForwardIter2>
_ForwardIter1 search(_ForwardIter1 __first1, _ForwardIter1 __last1,
                     _ForwardIter2 __first2, _ForwardIter2 __last2) {
(.... 생략 ....)
  // 다른 부분!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  _ForwardIter1 __current;// = __first1;

  while (__first1 != __last1) {
    __first1 = find(__first1, __last1, *__first2);
    if (__first1 == __last1)
      return __last1;

    _ForwardIter2 __p = __p1;
    __current = __first1;
    if (++__current == __last1)
      return __last1;
(.... 생략 ....)
}

STLPort 5.1.0

거의 같고 딱 1부분이 다른거 같습니다. 5.0.1은 __current에 __first1을 대입 하고있고, 5.1.0은 대입 하고있지 않습니다. (그것도 주석처리 되어있지요.)

이유는 28번 라인에서 언제나 __current는 __first1으로 업데이트가 되기때문에, 굳이 처음 생성시 __current에 __first1을 대입시켜줄 필요가 없지요. 이런 이유로 불필요한 작동을 줄이고자 주석처리를 해둔 것이라고 생각됩니다.

view_iterator에는 기본 생성자에 만들어줘야하는지, STLPort 코드를 수정해야할지를 고민하다가, C++표준안(정확히는 97년에 나온 드래프트)을 뒤적거려보니 Forward Iterator는 예측 불가능한 값을 갖는 Iterator를 생성하는 기본 생성자를 갖고 있어야 한답니다. view_iterator는 Random Access Iterator이고, Forward Iterator의 특성을 물려받으므로, 기본 생성자가 있어야 하는군요. 그래서 추가해줬습니다. (그리고, 배를 쨌습니다. 이상한 값을 갖는게 맞다잖아요. 무슨 결과가 나오든 전 모름 @_@)

당황해서 시간을 좀 낭비했는데… 역시 표준안을 숙지하고 미리미리 지켜주는게 인생 편하게 코딩하는 방법인가 봅니다. 에헤.

ps. view_iterator는 별 코드에 다 집어넣고 요상한 알고리즘과도 빙빙 돌려제끼는 반복자인데… 이번이 처음이었습니다.. 이럴줄은.. ;ㅁ;

generic programming

In computer science, generics is a technique that allows one value to take different datatypes (so-called polymorphism) as long as certain contracts such as subtypes and signature are kept. The programming style emphasizing use of this technique is called generic programming. – via wikipedia

사실, Generic Programming(이하 GP)은 C++이나 Java, C#등의 타입이 중요한 언어에서 로직의 타입에 대한 종속성을 줄이기 위해 유용하게 사용될 법한 기법이다. 그래서 저 말이 유용하게 들린다. 하지만, 막상 문서를 작성하다보면 머리가 좀 아플때가 있다.

C++을 주로 사용하기 때문에, C++을 예로 들면, process_event라는 메소드를 정의한 객체를 매개형식으로 받아야 오류가 발생하지 않습니다. 라는 말을 하고 싶은데 저 말을 딱히 줄여서 간단하게 쓸 방법이 도무지 떠오르질 않았었다. GP가 아니라 Object-Oriented Programming(이하 OOP)였다면 저런 경우 상위클래스를 뽑아놓고, 상위클래스의 포인터를 받는다고 써주면 되기 때문에 큰 문제가 발생하지 않지만, 다형성(polymorphism)을 GP를 이용해 구현하기로 했다면, 적절한 용어가 없어서 고민하게 된다.

이런 일로, 어떻게 써줘야하나 고민하고 있었는데, 불현듯 전에 잠깐 공부하던 pygame의 문서가 생각났다. 가장 인상적이었던 표현은 바로 rect-like object였는데, (top, left, width, height)의 튜플형태로 evaluate되는 모든 객체를 의미하는 거였다. 즉, 진짜로 저런 튜플을 넘겨주거나, 저런 튜플로 할 수 있는 연산을 미리 정의한 클래스라면 상관없다는 이야기. 즉, X-like 였던거다. X이거나 X와 동일하게 컴파일/실행 될 수 있는 타입!

iterator-like, int-like, short-like, stream-like등 활용예가 많아졌다. 🙂 – 위에서 예로 들었던 process_event를 정의한 객체같은 경우는 state machine-like가 되시겠다. –

여기까지 생각하다가 좀 더 생각이 나갔는데, GP는 말이 좀 어렵지 않나라는 생각이 들었다. 타입을 중시하는 언어에서나 적용될 법한 개념이기도 하니 말이다. x-like programming. 뭔가 좀 명확해보이긴 하나 역시 모호하긴 매한가지라는 생각도 들었다.

이젠 x-like라는 말로 간단하게 문서를 정리할 수 있을 것 같다.

ps1. STL같은 경우는 매개변수의 이름을 통해서 정리를 해주는 경향이 있다. iterator 혹은 그와 동일하게 evaluate되는 타입일 경우는 IteratorT와 같은 형태로 많이 쓴다. InputIteratorT, OutputIteratorT.

ps2. Boost MPL에서는 Concept이란 용어도 사용한다. 하지만, 그 컨셉에 맞는 객체를 표현하는 용어는 딱히 정해진게 없는 듯 하다.